Os informo que en el BOJA de hoy (15 Enero 2007) se ha publicado la orden general de vedas de pesca en Andalucía.
A propuesta de ACPES, por primera vez en nuestra comunidad, y ceo que en España, se han declarado 3 tramos fluviales ciprinícolas de pesca sin muerte para las especies autóctonas pescables, en concreto barbo y boga.
Uno de ellos es Río Grande en Málaga.
Hemos creido que sería una medida interesante para poner en valor la ictiofauna de este río con el futuro tan negro que se le avecina.
Quedará muy feo un río seco con peces muertos lleno de tablillas de la Consejería de Medio Ambiente indicando que no se pueden matar sus peces.
Espero que cuando pasen las elecciones municipales la población de estos municipios ribereños no "entiendan" las bondades de la obra y la Narbona y la Coves se acuerden de lo prometido.
Estaría bien que se les hiciera a los candidatos pronunciarse en campaña electoral sobre la postura que adoptarán respecto al proyecto del azud, que luego todo se olvida.
Los otros tramos son en el río Turón (Málaga) y Guadiamar (Sevilla)
A seguir en la pelea.
Alex
Descargar extracto del BOJA
martes, 16 de enero de 2007
Vedas de Pesca en Andalucía - Río Grande
Hola a todos.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Ostias! Perdón por la expresión, pero en dos palabras: Son IMBECILES !!
Lo Flipo, pero, si Rio Grande desde que está el puto basurero de ALozaina o Casarabonela, ESTA MUERTO !! SIN PECES. Eso si, la basura y su contaminacion ... desde arroyo las Piedras para abajo ... por eso el Azud tenía que ser donde se planéo, ya que si no se mueren en Málaga, de la mierda que lleva el rio.
En fin, que de los tres tramos, UNO sólo queda para disfrute de los pocos barbos que quedan ... y me hace gracia, que ahora se pongan a protegerlos ... cuando en verano se los dejaba morir en las charcas. Hi..pócritas ...
anónimo.
Primero deberías cuidar tu vocabulario, porque con comentarios así te desacreditas tu mismo.
Segundo deberías pasar más por Río Grande. Que no son solo peces lo que hay... y que si hiciesen el Azud, los peces morirían antes, no solo los de Río Grande, sino los del Guadalhorce al que Río Grande abastece de agua, y a los del Mar, porque dejarían de llegar nutrientes a las costas tan necesarios para mantener el ecosistema.
Y tercero... más vale tarde que nunca, todabía es recuperable, con un Azud o Presa no lo sería... más que derribándola...
Hay bastante información en este blog y en www.riograndevivo.org que quizás te haría cambiar de parecer...
Un saludo.
Publicar un comentario